体の凝りや痛みなどの不調を人の手を使って治療する療法には、いくつかの種類があります。
でも患者さんの多くは、施術の違いについてよく分かっていないか、あるいはあまり意識していないのではないでしょうか。
ネット情報でも街でもよく見かける「カイロプラクティック」と「整体」の看板。
両者の違いは何か、調べてみました。
カイロプラクティックは、1895年にアメリカのD.D.パーマーによって創始された西洋発祥の手技で、技術はほぼ一本化されています。
対して整体は東洋発で、日本や中国などに昔から伝えられている手技を発展させた療法です。
整体という言葉は野口晴哉氏が生み出したといわれていますが、野口式以外にも現在、同じ言葉を使う流派がいくつも存在しています。
発祥の違いのほかに、不調の原因を探る方法にも違いがあります。
カイロプラクティックでは背骨（脊椎）がポイント。
脊椎のどこかが歪んでいると神経が圧迫され、いろいろな症状が全身に及ぶという考えです。
歪みやズレを手で探し当て、矯正することで原因を取り除けば、人体にもともと備わっている自然治癒力が正しく働くようになり、改善されるというおもに物理的な理論が確立されています。
対して整体は、東洋医学の流れに沿った考えといえます。
脊椎だけでなく全身の骨格を構成する関節を診て歪みを矯正し、同時に骨格筋のバランスを整えて血液やリンパ、気などがスムーズに流れるよう改善していくのですが、原因のとらえ方は流派によって違ってくることがあります。
また施術者のセンスや技術によって効果に差が出やすいのも整体の特徴といえるかもしれません。
現在の手技は、西洋と東洋の療法のよいところを取り入れながら発展を続けています。
カイロプラクティックを例にとれば、脊椎を手だけで施術することにこだわった「ストレート派」と、東洋整体の考えを柔軟に取り入れた「ミキサー派」が存在し、日本の技術者の多くはミキサー派だそうです。
よい施術者が研究を続け、将来的にはさらに効果の高い施術の方法が生まれるかもしれません。